Tebliğname No: 7 - 2013/8386
MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/11/2012
NUMARASI: 2011/520 (E) ve 2012/550 (K)
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında olan İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 13/05/2014 tarih ve 2013/267 Esas, 2014/335 sayılı kararı ile verilen dava dosyasının bulunduğu gibi, daha önce kesinleşen İstanbul 4.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 03/04/2012 tarih ve 2011/124 Esas, 2012/178 karar sayılı dosyası ile İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 27/12/2012 tarih ve 2012/156 Esas, 2012/606 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/11152 Esasına kayıtlı dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyalar getirtilip incelenerek ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığındaki dosyanın akıbeti araştırılarak, mümkün olanların birleştirilmesi, kesinleşmiş olanların ise suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2-Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngörülen suçta hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu gözetilmeden, adli para cezası seçilmek suretiyle TCK’nın 58/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,sanık hakkında CMUK 326/son fıkrasının gözetilmesine, 20/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.