MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın iş yerinde şifre kırıcı cihaz kullanmak suretiyle müşterilerine maç yayını izlettirerek karşılıksız yararlanma suçunu işlediğine dair dosyaya yansıyan bir delil bulunmaması, sanığın aşamalardaki savunmalarında evinde kullanmak için aldığı yayın kartını iş yerine getirdiğini beyan etmesi ve katılan vekilinin bu savunmanın aksini iddia etmeyerek temyiz dilekçesinde de sanığın ev aboneliğinin olduğunu açıkça belirtilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy