MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5187 sayılı Kanun'un "Düzeltme ve cevap" başlıklı 14. maddesi; " Süreli yayınlarda kişilerin şeref ve haysiyetini ihlâl edici veya kişilerle ilgili gerçeğe aykırı yayım yapılması halinde, bundan zarar gören kişinin yayım tarihinden itibaren iki ay içinde göndereceği suç unsuru içermeyen, üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine aykırı olmayan düzeltme ve cevap yazısını; sorumlu müdür hiçbir düzeltme ve ekleme yapmaksızın, günlük süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren en geç üç gün içinde, diğer süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren üç günden sonraki ilk nüshada, ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda, aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlamak zorundadır...
...Düzeltme ve cevabın birinci fıkrada belirlenen süreler içinde yayımlanmaması halinde yayım için tanınan sürenin bitiminden itibaren, birinci fıkra hükümlerine aykırı şekilde yayımlanması halinde ise yayım tarihinden itibaren onbeş gün içinde cevap ve düzeltme talep eden kişi, bulunduğu yer sulh ceza hâkiminden yayımın yapılmasına veya bu Kanun hükümlerine uygun olarak yapılmasına karar verilmesini isteyebilir. Sulh ceza hâkimi bu istemi üç gün içerisinde, duruşma yapmaksızın, karara bağlar..."
"Düzeltme ve cevabın yayımlanmaması" başlıklı 18. maddesi; " Düzeltme ve cevabın yayımlanmasına ilişkin kesinleşmiş hâkim kararlarına uymayan sorumlu müdür ve sorumlu müdürün bağlı olduğu yetkili onmilyar liradan yüzellimilyar liraya kadar ağır para cezasıyla cezalandırılır. Ağır para cezası, bölgesel süreli yayınlarda yirmimilyar liradan, yaygın süreli yayınlarda ellimilyar liradan az olamaz...
...Düzeltme ve cevap yazısının yayımlanmaması veya 14 üncü maddenin birinci fıkrasında belirtilen şartlara uyulmaksızın yayımlanması hallerinde hâkim ayrıca, masraflar yayın sahibi tarafından karşılanmak üzere, bu yazının tirajı yüzbinin üzerinde olan iki gazetede ilân şeklinde yayımlanmasına da karar verir." Hükümlerini amirdir.
./..
Düzeltmeye konu haberin, ilgili gazetenin 10.12.2011 tarihli nüshasının 50. sayfasının üst kısmında büyük harf ve puntolarla tam bir sayfalık sütunu kaplayacak şekilde iki satırlık "YA AĞRIM VAR DE OYNAMA YA DA..." başlığının hemen altında 4 satırdan ibaret tam sütun ve onun da altında yarım sayfalık bir sütunda yer alan "23 satır" alt alta yazılı haber şeklinde yapıldığı, düzeltme ve cevap metninin ise aynı gazetenin 03.03.2012 tarihli nüshasının 46. Sayfasının sol alt köşesinde, sayfanın dörtte biri kadar genişliğinde bir sütunda, asıl haberin yaklaşık dörtte biri kadar küçük puntolarla atılı "Düzeltme ve Cevap Metni" başlığı altında "43 satırdan" ibaret bir metin şeklinde yayımlandığı görülmektedir.
Sanığın düzeltme ve cevap metni yayımlanmasına dair kesinleşmiş mahkeme kararını 01.03.2012 günü tebliğ aldıkları, düzletme ve cevap metnini ise 03.03.2012 günü usulüne uygun şekilde yayımladıkları, ancak gazetenin her zaman ve her yerde aynı sayfa sayısında ve düzeninde basılmadığı, düzeltme ve cevap metninin de asıl tekzibe konu olan haber gibi 50. Sayfa yerine sondan üçüncü sayfada yayımlandığı, bu nedenle adaletli bir şekilde karar gereğinin yerine getirildiği, dolayısıyla suçun unsurlarının oluşmadığı şeklindeki savunmasına ve buna uygun şekilde verilen beraat gerekçesi karşısında; haberin yayımlandığı gün ve sayfa sayısından öte 5187 sayılı Kanun'un aradığı "ilgili yayının yer aldığı sütunlarda, aynı puntolarla ve aynı şekilde" şartlarının yerine getirilmediği, dolayısıyla ... 4. Sulh Ceza Mahkemesinin kesinleşmiş kararı gereği 5187 sayılı Kanun'un 14. maddesi uyarınca aynı sayfa ve sütunda aynı puntolarla yayımlanmasına karar verilen ve kesinleşen düzeltme ve cevap metnini usulüne uygun biçimde yayımlamayan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine 21/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy