MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
A) Suça sürüklenen çocuğun temyiz dilekçesinin yasal süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuğun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Sanık... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında 6831 Orman Kanun'unun 108/1 ve 5237 sayılı TCK'nın 61. maddeleri uyarınca alt sınırdan ayrılmaksızın cezalandırılmasına karar verilmiş olmasına rağmen adli para cezası tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm tesisi,
2- Bilirkişi tarafından tespit edilen emval değeri itibariyle sanık hakkında 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun'un 108/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması
Kanuna aykırı ve sanığın, temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, (2) nolu bozmanın hakkındaki hüküm kesinleşen suça sürüklenen çocuk ...'a da teşmiline, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy