MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Şikayetçi Yayıncılar Meslek Birliği'nin davaya katılma talebine ilişkin 10/01/2013 hakim havaleli dilekçesinin ve bu dilekçeye ekli hak sahipliği belgelerinin hükümden sonra 21/01/2013 hakim havalesi ile dosyaya girdiği, bu anlamda şikayetçi şirketin hükümden önce şikayet ve hak sahipliği belgelerini dosyaya sunduğunun kabulü gerektiği anlaşılmakla, sanık hakkında 5846 sayılı Kanun'un 71/1. maddesi uyarınca verilen cezanın aynı Kanun'un 81/13. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmeksizin eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun 'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy