Tebliğname No : 7 - 2013/142861
MAHKEMESİ : İstanbul 4. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2013
NUMARASI : 2012/187 (E) ve 2013/47 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 sayılı kararında açıklandığı üzere,bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza mahkemesince 29/05/2013 tarih ve 2012/186 Esas, 2013/397 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/16362 Esasında kayıtlı dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya getirtilip bu dosya ile birleştirilmesi, mümkün olmaması halinde ise suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2- Sanığın İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinden 5846 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan 5 aylık hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti yerine, daha hafif cezaya dair İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinden 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 2 ay 15 günlük hapis cezasına mahkumiyeti nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilerek TCK’nın 58, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,sanık hakkında 1412 sayılı CMUK’nın 326/son fıkrasının gözetilmesine,13/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy