Tebliğname No : 7 - 2013/140845
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2013
NUMARASI : 2012/589 (E) ve 2013/34 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
CMK'nın 231. maddesinin uygulanmama nedeni olarak kararın gerekçe kısmında gösterilen “uluslararası sözleşmeler ve 556 sayılı Markaların Korunmasına ilişkin yasal düzenlemelerle korunan hukuki yarar ile cezanın sanığın geleceği üzerindeki etkisi” hususlarının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmamasına yasal gerekçe olamayacağı, ancak sanığın olumsuz kişiliği de değerlendirilerek CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy