Tebliğname No : 7 - 2013/167352
MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2013
NUMARASI : 2011/410 (E) ve 2013/101 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanığın dava konusu ürünlerin ele geçtiği yerin kendisine ait olmadığını ve temyize konu olmayan diğer sanık M.. S..’nun diğer tarafta bulunan işyerinin çalışanı olduğunu savunmasında belirtmesi karşısında, mahkemece sanık lehine ve aleyhine olarak kabul edilen deliller temyiz denetimine olanak verecek şekilde gerekçeleriyle birlikte tartışılmadan ve suçun sübutuna yeterli kabul edilen deliler açıkça gösterilmeden yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 31.05.2011 yerine 10.06.2011 şeklinde gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy