MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2813 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Aynı sanıklar hakkında aynı suçtan dolayı verildiği anlaşılan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ve ... karar sayılı hükmünün kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, kesinleştiğinin anlaşılması halinde CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Kabule göre de;
a)Hükümden önce, 10/11/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Kanun'un 66. maddesi ile, 2813 sayılı Kanun'un 32. maddesi yürürlükten kaldırılmış olup aynı Kanun'un 63. maddesinde yeniden düzenlenmiş bulunduğundan, anılan düzenleme karşısında; 5237 sayılı TCK`nın 7. maddesi gözetilip, suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tüm dosya kapsamı nazara alınarak karar yerinde tartışılıp değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
b)Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin tespit tarihi olan 26/06/2008 yerine, 15/04/2006 olarak yazılması,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiinin, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy