MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olmasının Anayasa’nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nın 34,3 ve 289/g maddelerinin amir hükmü olduğu dikkate alınarak; hükmün gerekçesinde sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'nın atılı suçu işlediğini kabule götüren somut olguların mahkemece ne surette kabul edilip edilmediği hususunun sanık ve suça sürüklenen çocuğun savunmaları da değerlendirilmek suretiyle tartışılıp karar yerinde gösterilmeden suçun sübutu bakımından gerekçesiz hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1- Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında; hapis cezasının ertelenmesi müessesesine göre daha lehe olan CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun objektif ve subjektif şartları değerlendirilerek uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanık ... hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluğunun uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- TCK' nın 51/8. maddesi uyarınca; Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...'un denetim sürelerini iyi halli olarak geçirdikleri takdirde ertelenmiş bulunan hapis cezalarının infaz edilmiş sayılacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında erteleme hükümleri uygulanırken kararda TCK'nın 51/7 ve 51/8. maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
5- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma hakkı bulunmayan ... İnternet Teknoloji Yatırım ve Danışmanlık Ticaret A.Ş.'nin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy