MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3984 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Denetim süresindeki yükümlülüklere uymayan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesinde yer alan düzenleme karşısında, Yargıtay incelemesine tabi olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanan hüküm olması da gözetilerek; mahkemece duruşma açılarak ve aynı Kanun'un 230. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında bulunması gereken bütün hususlar gözetilip, denetim süresindeki yükümlülüklere uymayan sanığın durumunu ve yükümlülüğe uymama nedenlerini değerlendirerek, yeniden hüküm kurulması ve bu hükmün açıklanması gerektiği, bu bağlamda, CMK'nın 230, 223. maddeleri gereğince kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılarak gereksiz hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Hükümden sonra 03/03/2011 tarih ve 27683 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 48. maddesi ile 3984 sayılı Kanun'un yürürlükten kaldırılmış olması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri uyarınca suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılarak sonucuna göre hüküm kurma zorunluluğu,
b- Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ....'nun kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı halde, katılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy