MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Red
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve tensiple karar verilmiş olması nedeniyle davaya katılma talebinde bulunamayan şikayetçi orman idaresinin 5271 sayılı CMK'nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Taraflara usulüne uygun şekilde çağrı kağıdı çıkarılıp duruşma açılarak delillerinin sorulması ve mahkemenin 2010/480 Esas, 2011/308 Karar sayılı dosyası ile temyize konu bu dosyadaki suç tarihlerinin ve iddianamelerin farklı olduğu da gözetilip gerekirse mahallinde bilirkişi marifetiyle de keşif yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, davanın mükerrer olduğundan bahisle tensiple reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.