Tebliğname No: 7 - 2013/276049
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/04/2013
NUMARASI: 2011/43 (E) ve 2013/253 (K)
SUÇ: Marka Hakkına Tecavüz
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Suça konu ürünlerin TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanıklara iadesine karar verilmesi,
2- Beraat eden ve kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına, CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5.maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekili ile sanıklar müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, suç konu taklit ürünlerin sanıklara iadesine ilişkin bölüm hükümden çıkarılarak yerine "Suça konu ürünlerin TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin yazılması ve “Beraat eden ve kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına, CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunana Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddeleri uyarınca, 1.980,00 TL vekâlet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara ayrı ayrı verilmesine" ibaresi eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanun’a uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA, 09/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.