MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "01/07/2005" yerine "30/06/2005" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüş, sanıklar hakkında verilen hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrildiği nazara alınıp, 1163 sayılı Kanun'un suç tarihi ile 5728 sayılı Kanun ile değişik Ek 2/2. maddesi hükümleri gerekçeli kararda karşılaştırılmamış ise de, netice olarak lehe şekilde hüküm tesis edilmesi ile yine 1163 sayılı Kanun'un 56/3. maddesi uyarınca kooperatif yönetim kurulu üyeliği için bu kanun hükümlerine göre mahkum olmama şartının öngörüldüğü, dolayısıyla yasal olarak kısıtlama getirilmiş bir konuda tedbire hükmedilemeyeceği de gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, Sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ’un ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy