MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Mahallinde yapılan keşif, alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre sanığın dikili ,yaş çınar ağacını gövdesinden, 1 metre üstten motorlu testere ile kestiği anlaşıldığı halde eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/1-4. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden yerinde görülmeyen gerekçeyle aynı Kanunun 91/5. maddesinden uygulama yapılması,
2) Kabule göre de;
a) Karar içeriği ile çelişir şekilde gerekçeli kararda suçun kesinleşmiş orman kadastrosu sınırlarında işgal ve faydalanma şeklinde yazılması,
b) Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy