MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Katılan vekili'nin 17.07.2013 tarihli temyiz dileçesinde, asıl davanın görülmekte olduğu Uludere (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/4 Esas sayılı dosyası kapsamında dava ve duruşmalara katılan olarak kabul edilmelerine karar verildiğini, 21.05.2013 tarihli 2. duruşmada dosyanın tefrik edilerek sanık ... bakımından Uludere (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/41 Esas sırasına kaydolunduğunu belirtmesi karşısında, katılan vekilinin asıl dosya bakımından dava ve duruşmalara katılmasına karar verildiği ve sanık ... hakkında açılan davadan haberdar olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy