Tebliğname No : 11 - 2013/301976
MAHKEMESİ : Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/07/2013
NUMARASI : 2011/719 (E) ve 2013/408 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia edilen faturaları düzenleyen dört ayrı şirket hakkında ''2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek'' suçundan varolduğu anlaşılan vergi tekniği raporları nedeniyle dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akibeti araştırılarak mümkün olması halinde birleştirilmesi aksi halde dava dosyalarının özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre ise;
Sanığın Ankara 12.Asliye Ceza Mahkemesi' nce 01.01.2013 tarihinde alınan savunmasında, lehine olan hükümlerin uygulanmasına dair istemi karşısında TCK'nın 51 ve 62. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy