MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4208 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı suçun dava zamanaşımı süresinin suç tarihi itibariyle 10 yıl olduğuna dair 4208 sayılı Kanun'un 8. maddesindeki düzenlemenin karar tarihinden önce 18.10.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5549 sayılı Kanun'un 26. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırıldığı, ancak bu tarihten önce, 01.06.2005 günü yürürlüğe giren 5252 sayılı Kanun'un 12/b maddesi ile 765 sayılı TCK'nın yürürlükten kaldırılıp yerine 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girdiği cihetle, dava zamanaşımı süresinin anılan Kanun'un 66 ve 67. maddelerine göre belirleneceği, uygulanması gereken ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı olduğu ,ayrıca dosyada bekletici mesele bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.