Tebliğname No : 11 - 2011/347770
MAHKEMESİ : Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2011
NUMARASI : 2009/190 (E) ve 2011/564 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin 08.06.2011 havale tarihli dilekçesiyle, temyiz isteminden vazgeçtiği cihetle, sanık müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sahte olarak düzenlendiği iddia edilen faturalardan en son tarihlinin 12.11.2007 olmasına göre, suç tarihi olan 12.11.2007 tarihi itibariyle 213 sayılı Kanun'un 359/b-1 maddesinde öngörülen temel cezanın alt sınırının 18 ay olduğu gözetilmeden ve teşdid uygulanmasına ilişkin bir gerekçe gösterilmeden temel cezanın 18 ay yerine 1 yıl 6 ay ve sonuç cezanın 15 ay yerine 1 yıl 3 ay olarak tayin edilmesi suretiyle 5 gün fazla ceza tayini,
2- Kabule göre de;
a) Suç tarihi itibariyle adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında yüklenen "sahte fatura düzenlemek" fiili nedeniyle oluşan zararın ödenip ödenmediği katılan kurumdan sorulup araştırılmadan, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 08.02.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesinin zarar giderilmediğinden bahisle uygulanmaması,
b) 12.11.2007 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 28.01.2009 olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.