MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Kağıt, karton, mukavva ile kırtasiye malzemeleri toptan ticareti işi ile iştigal etmek üzere mükellefiyet tesis eden sanığın, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte faturalar düzenlediği ve 2008-2009 takvim yıllarına ilişkin defter ve belgelerini incelenmek üzere teslim etmesi husunda 29.04.2010 tarihinde yapılan tebligata rağmen teslim etmediğinin iddia edildiği olayda, sanığın suçlamaları kabul etmeyerek, aynı gün vergi dairesine verdiği dilekçe ve sonrasında yapmış olduğu tüm savunmalarında, hamallık yaptığını, kendisini ... olarak tanıtan birinin iş vereceğini söyleyerek bazı belgelere imza attırdığını, sözkonusu işyerinden ve düzenlenen faturalardan haberi olmadığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, ... isimli kişinin açık kimlik bigilerinin tespiti ile ifadesinin alınıp, sanığın ticari faaliyetinin olup olmadığı ve bu faaliyet kapsamında fatura düzenleyip düzenlemediğinin araştırılması ile sahte fatura düzenleme suçunda suçun maddi konusunun fatura olması, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki ''Bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanun'un Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır'' şeklindeki düzenlemeye göre de faturaların Vergi Usul Kanunu'nun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerekmesi, vergi tekniği raporunda faturaların varlığından söz edilmesine rağmen dosya içinde faturaların asılları veya onaylı örneklerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; suça konu faturalardan birkaçının onaylı suretleri getirtilip incelenerek, kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadıklarının tespit edilmesi ve faturalar üzerindeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığının araştırılarak gerekirse suça konu faturaları kullanan şirket yetkilileri dinlenerek faturaları kimden, hangi ticari ilişkiye dayanarak aldıkları tespit edilip, ibraz edilmeyen defter ve belgelerin varlıklarının notere tasdik ettirilip ettirilmediği ve kime teslim edildikleri ile varsa buna dair belgeler getirtilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yetinilerek yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.