Tebliğname No : 11 - 2012/43292
MAHKEMESİ : Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/11/2011
NUMARASI : 2010/286 (E) ve 2011/295 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine gore yapılan incelemede;
1- Sahte olarak düzenlenen 2 adet faturanın 2008 takvim yılında sanık tarafından kullanıldığının iddia edildiği olayda, sanığın Y.. Petrol-Akaryakıt isimli şirketi 2008 yılında devraldığını, petrol ürünleri ticareti ile uğraştığını, işlerinin kötü gitmesi nedeniyle 2009 yılında şirketi aldığı kişilere devrettiğini, aldığı faturaların sahte olduğunu bilmediğini beyan etmesi ve faturaları düzenlediği anlaşılan T.. Petrol Ürünleri… Ltd. Şti ve yetkilisi hakkında 18.12.2008 tarihinde vergi tekniği raporu düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; iddiaya konu faturaları düzenleyen şirket ve yetkilisi hakkında düzenlenmiş olan vergi suçu raporu ve eklerinin onaylı örnekleri getirtilerek, anılan raporlarla ilgili olarak faturaları düzenleyen kişi veya kişiler hakkında dava açılmış olup olmadığının araştırılması, açılmış ise mümkünse davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde akıbetleri sorulup, dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları kullanan sanık ve düzenleyeninin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları düzenleyen kişi veya kişiler ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde gerekli görülmesi halinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, tüm bu araştırmaların sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yetinilerek mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
a-Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak eylemleri bakımından 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 4369 sayılı Kanun ile değişik 359/b-1. maddesinde onsekiz aydan üç yıla kadar hapis cezası öngörülmüş olup, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesinde ise üç yıldan beş yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü nazara alındığında, suç tarihlerinde sahte fatura kullanmak suçlarının temel cezasının 3 yıl hapis olduğu gözetilmeden temel cezanın 2 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b-Sanık hakkında kısa süreli olmayan erteli hapis cezasının kanuni sonucu olarak kendi altsoyu yönünden TCK'nın 53/1.c maddesine göre hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy