Tebliğname No : KYB - 2014/376033
Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık S.. Ö.. hakkında yapılan yargılama sonucunda 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun uyarınca sanığın beraatine, sanık hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı uygulanmasına dair Denizli 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/02/2012 tarihli ve 2010/159 Esas, 2012/39 Karar sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2012 tarihli ve 2012/122 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 10/11/2014 gün ve 66970 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/11/2014 gün ve KYB.2014-376033 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz süresi içinde ibrazında, çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılması hâlinde çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi hakkında, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı idari yaptırım kararı verileceği düzenlemesini getiren, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 3. maddesi ile değişik 5/1. maddesi hükmünün, çeki tüzel kişi yetkilisi olarak imzalayan ve çek hesabı sahibi olmayan sanık S.. Ö.. hakkında uygulama yeri olmadığı gözetilerek itirazın kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Karşılıksız çek düzenleme suçundan sanık S.. Ö.. hakkında, 5941 sayılı Kanun'un 6273 sayılı Kanunla değişik 5/1 maddesi gereğince eylemin kabahate dönüştürüldüğünden ve suç olarak tanımlanmadığından bahisle beraatine, aynı Kanun'un 5/1 maddesi uyarınca çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı şeklinde idari yaptırım uygulanmasına kararı verilmesine dair Denizli 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/02/2012 tarih ve 2010/159 Esas, 2012/39 Karar sayılı kararın sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, hükümden sonra 31/01/2012 tarihli 6273 sayılı 5941 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile yapılan değişiklik sonucu eylem idari yaptırıma dönüşmüş olduğundan 5728 sayılı Kanun'un geçici madde 3/2 gereğince dosyanın iadesine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/05/2012 tarihli ve 2012/15833 sayılı yazıları üzerine mahkemesince temyiz dilekçelerinin itiraz mahiyetinde olduğu kabul edilip itiraz mercii Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesini müteakip kanun yararına bozmaya konu kararın verilmiş olduğu anlaşılmakla;
5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/7 maddesi “ (Ek fıkra: 06/12/2006-5560 S.K./34.mad) Kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idarî yaptırım kararı verilmesi halinde; fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı kanun yoluna gidildiği takdirde, idarî yaptırım kararına karşı itiraz da bu kanun yolu
merciinde incelenir.” hükmü uyarınca Denizli 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/02/2012 tarih ve 2010/159 Esas, 2012/39 Karar sayılı kararın temyizi kabil olduğu halde itiraz merciince değerlendirme yapılması hukuki değerden yoksun olup Kanun yararına bozma konusu yapılamayacağı ve bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemi yerinde görülmediğinden REDDİNE, Dosyanın temyize konu beraat hükmüyle birlikte idari yaptırıma ilişkin karar yönünden tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy