Tebliğname No: 11 - 2012/1795
MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/09/2011
NUMARASI: 2009/41 (E) ve 2011/643 (K)
SUÇ: 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
213 sayılı Kanun'un 139. maddesine göre vergi incelemesinin işyerinde yapılması gerektiği, ticari faaliyetine devam ettiği anlaşılan iş yerine vergi denetmeni tarafından defter ve belgelerin ibraz edilmesine ilişkin tebligatın 16.10.2008 tarihinde yapılmasına rağmen defter ve belgelerini incelemeye ibraz edilmediğinin iddia olunması karşısında; hesapların dairede incelenmesine imkan veren 213 sayılı Kanun'un 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının da bulunmadığı anlaşılmakla,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.