MAHKEMESİ :Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih... Esas ... karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu ve suça konu eserle ilgili şikayet bulunmasının da durumu değiştirmeyeceği cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında,Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin 27/02/2013 tarih ...(E) ve ... (K) sayılı mahkumiyetine dair kararın bozulmasına ilişkin Dairemizin 05.11.2015 tarih ... esas ...karar, Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin 06/09/2012 tarih ... (E) ve ... (K) sayılı mahkumiyetine dair kararın bozulmasına ilişkin Dairemizin 05.11.2015 tarih ... esas ... karar, .Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin 02/05/2013 tarih ... (E) ve ...(K) sayılı mahkumiyetine dair kararın bozulmasına ilişkin Dairemizin 12.11.2015 tarih ... esas ...karar, Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin 30/04/2013 tarih ...(E) ve ... (K) sayılı mahkumiyetine dair kararın bozulmasına ilişkin Dairemizin 19.11.2015 tarih... esas ... karar, Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin 09/04/2013 tarih ... (E) ve ... (K) sayılı mahkumiyetine dair kararın bozulmasına ilişkin Dairemizin 19.11.2015 tarih ... esas ...karar, Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin 27/03/2013 tarih .. (E) ve... (K) sayılı mahkumiyetine dair kararın bozulmasına ilişkin Dairemizin 19.11.2015 tarih ...esas... karar,Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin 14/03/2013 tarih ... (E) ve ... (K) sayılı mahkumiyetine dair kararın bozulmasına ilişkin Dairemizin 19.11.2015 tarih ... esas ... karar sayılı dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında,
Anılan dosyaların getirtilip incelenerek mümkün olanların birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve...sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve ...E., ...K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy