MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
....Yayıncılık ve Eğitim Gereçleri Tic. A.Ş.’nin şikayeti üzerine Şanlıurfa 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 05/10/2012 tarih ve 2012/319 değişik iş sayılı kararına istinaden suç tarihinde sanığa ait Final Kırtasiye isimli işyerinde yapılan denetimde....Yayıncılık ve Eğitim Gereçleri Tic. A.Ş.’nin hak sahibi olduğu Coşku Yayınlarına ait 23 adet kitap üzerinde bulunan bandrollerin kesilmiş ve koparılmış olduğu, bandrollerin üzerinde bulunan ön ekinin okunduğu ancak son ekinin bulunmadığı, bandrol üzerinde bulunan sayısal ekin yarısından itibaren kesilmiş ve koparılmış olduğunun tespit edilmesi; 12/12/2012 tarihli bilirkişi raporunda; suça konu 23 adet kitabın orijinal kitaplar ile teknik, baskı ve içerik bakımından aynı özelliği taşıdığı, orjinal hologramlı Kültür ve Turizm Bakanlığı logolu bandrol taşıdığı ancak üzerlerindeki bandrollerin yarısının olmadığı sadece bandrol seri numaralarının ön eklerinin 3 veya 4 harfinin okunduğu, Kültür ve Turizm Bakanlığı TEHAKSİS sisteminden yapılan sorgulamada, örnek olarak alınan 3 adet orijinal bandrollü kitap ile isim, içerik ve baskı kalitesi ile bandrol seri numaralarının ön eklerinin aynı olması nedeniyle toplu olarak alınan bandrol serisi içerisinde olmasının muhtemel olduğu, aynı zamanda mevcut yapıştırılmış olan bandrollerin denetim pulu taşıması nedeniyle korsan olmayacağı kanaatine varıldığının belirtilmesi; sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında alınan savunmalarında, arama sonucu ele geçirilen 23 adet kitabın hepsini yetkili firmalardan aldığını, neden kesilmiş olduklarını bilmediğini ve hepsinin orijinal olup faturalarının bulunduğunu belirterek üzerinde 100 adet muhtelit kitap ibaresi bulunan 03.10.2012 tarihli fatura sunması karşısında, sanığın suç kastının belirlenmesi bakımından; bandrollerin üzerinde bulundukları kitaba ait olup olmadığı hususunun Kültür ve Turizm Bakanlığı’ndan sorulması, sanığın kitapları bu haliyle satın alıp almadığının tespiti açısından sanığın sunmuş olduğu faturada ismi geçen Mehmet Erbil isimli şahsın tanık olarak dinlenilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy