(5846 S. K. m. 66) (6762 S. K. m. 55, 56) (6098 S. K. m. 50)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında haksız rekabet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği bu karara karşı itiraz merciince yapılan incelemede itirazın red edilmesi karşısında, sanık hakkında marka hakkının ihlaline ilişkin verilen beraat hükmüne hasren yapılan incelemede;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02.02.2016 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy