MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 237 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
... Müdürlüğünde servis şöförü olarak görev yapan sanığın 13 ve 14 Ağustos 2008 tarihlerinde kuruma ait araçla program çekimi için ... gittiği, çekim sonrası araçla birlikte müdürlüğe dönmesi gerekirken dönmeyerek, ... çıkışına kadar aynı araçla gidip aracı burada park ederek ... bağlı ... bulunan annesini ziyarete gitmesi şeklinde gerçekleşen eylemiyle suça konu aracın tahsis olunduğu amaç dışında ve şahsî işleminde kullanıldığı, olayda savunmasında belirttiği gibi zorunluluk halinin de bulunmadığı anlaşılmakla atılı suçtan sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy