MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında TCK'nın 226. maddesine aykırılık suçundan her zaman kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde şüphelinin işyerindeki usulüne uygun arama sonucu el konulan 56 bandrolsüz CD ve 8 adet müstehcen görüntü içerikli CD ile ilgili olarak... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma neticesinde iki fezleke düzenlendiği; 2011/74 numaralı fezlekenin “bandrolsüz CD’ler”e ilişkin olduğu, bu fezlekeye istinaden ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 2011/14490 numaralı iddianame ile... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/17 Esas sayılı dosyası ile kovuşturma yürütüldüğü, sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın aynı gün Dairemizin 2015/5812 Esas sayılı dosyası ile incelenip onandığı; 2011/73 numaralı fezlekeye istinaden ise ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 2011/14489 numaralı iddianame ile ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/18 Esas sayılı dosyası ile kovuşturma yürütüldüğü, bahse konu fezleke ekinde yalnızca ele geçen 8 adet müstehcen içerikli CD’nin gönderildiği, fezleke ve iddianamede dava konusu yapılan eylemin TCK’nın 226. maddesinin mi; yoksa 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçunun mu olduğu hususunda tereddüt hâsıl olduğu, mahkemenin yetkisizlik kararı verdiği, bu karara gerekçe olarak 2011/74 numaralı fezleke ve 2011/14490 numaralı iddianamelerle 5846 sayılı Kanuna aykırılıktan zaten işlem yapıldığı; 2011/73 numaralı fezleke ve 2011/14489 numaralı iddianamelerin sehven 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan düzenlendiği; soruşturma konusunun aslında “müstehcenlik” suçuna ilişkin olduğu ve bu suça bakmakla görevli olan mahkemenin ... Asliye Ceza Mahkemesi olduğu hususlarının belirttiği,
Dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/77 Esasına kaydedildiği, bu mahkemede yapılan kovuşturma sonucu sanık hakkında aynı eylemle ilgili olarak daha önceden zaten 5846 sayılı Kanuna aykırılıktan kovuşturma yürütüldüğü dikkate alınmadan mahkûmiyet hükmü verildiği hususlarının anlaşılması karşısında;
5846 sayılı Kanun'un 76/1. maddesine aykırı olarak, görevli olmayan mahkeme tarafından yargılama yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak diğer yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.