Tebliğname No : 7 - 2015/30025
MAHKEMESİ : Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2014
NUMARASI : 2013/180 (E) ve 2014/567 (K)
SUÇ : 3628 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, eşinin ve oğlunun suç tarihi ile öncesine ait tüketim ve tasarruf tercihleri ile ilgili tespitlerinin mümkün olduğunca belirlenmesi ve sanığın 2003 yılından önceki gelirleri ile Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kuruluna verdiği beyanları da nazara alınmak suretiyle, eşinin ticari işletme işlettiği dönem de dâhil olmak üzere tüm gelir kalemlerine ilişkin ilgili bilgi ve belgeler temin olunduktan sonra bir bankacı, bir yeminli mali müşavir veya hesap uzmanından oluşacak bilirkişi heyetine sanığın yaşam tarzına, mesleki durumuna ve sosyal seviyesine göre harcamaları ile yasal gelirleri yönünden karşılaştırma yapabilecek kişiden oluşacak bilirkişi heyetine yeniden inceleme yaptırılarak, sanığın ve aile fertlerinin mevcut mal varlığının yasal gelirleri ile edinilebilip edinilemeyeceği hususunun belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy