MAHKEMESİ : Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 65 yaşından büyük olduğu anlaşılan ve adli sicil kaydında hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında tayin olunun kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3 madde hükmü uyarınca birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun bulunduğunun gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
a-Mahkemece, sanık hakkında erteleme hükümleri uygulanmamış olmasına rağmen,“ TCK'nun 53/3. fıkrası uyarınca hapis cezası ertelenen velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından TCK'nun 53/1-c maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” denilmek suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
b-Sanık hakkında tekerür nedeniyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın, temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.