MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- .... Bilişim Elektrik Elektronik İnşaat San ve Tic. Ltd. Şti. adına internet üzerinden oluşturulan “www....com” isimli site aracılığıyla katılan kurumdan yetki alınmaksızın elektronik haberleşme hizmeti sunulmasından ibaret olayda; suça konu internet sitesinin ismi “www.....com” olduğu halde, sitenin kimin adına kayıtlı olduğunun tespiti amacıyla ...’na yazılan yazıya, kurum tarafından 11.12.2013 tarihinde verilen cevabi yazıda, ''www.....com’’ isimli siteye ilişkin bilgilerin sunulduğu ve sanığa ait olduğu iddia edilen siteye ilişkin bilgilerin bulunmadığı gözetilerek, katılan kurumdan suça konu “www.....com’’ isimli siteyle ilgili tekrar bilgi talep edilerek sonucuna göre karar vermesi gerekirken, yanlış siteye ilişkin verilen bilgiler esas alınarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihi, katılan kurumun şikayet dilekçesine ekli en son internet sayfası görüntüleme tarihi olan 09.12.2011 şeklinde yazılması gerekirken 31/08/2012 şeklinde yazılmış olması,
Kanuna aykırı ve katılan vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy