MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Yargılama aşamasında katılan... 'in bilirkişi raporunda yer alan kitaplarla ilgili olarak üye yayınevlerinin yetki devrine ilişkin belgelerini sunduğu ancak yayınevlerinin hak sahibi olduklarına ilişkin belgelerin dosyada bulunmadığı gerekçesi ile eksikliklerin giderilmesi için dosya mahalline iade edilmiştir. İstem üzerine ibraz edilen belgelerin incelenmesinde, hak sahibi ...'ın "İktisada Giriş" kitabının ikinci baskısı için ve baskı bitimine kadar yayınevi ile sözleşme yaptığı, ele geçen kitabın ise eserin 1. Baskına ait olduğu, hak sahibi ... ve çevirmeni Aslı Ataov ile yayınevi arasında yapılan sözleşmenin ise "... Şehri" isimli kitaba ait olduğu, dosya arasında bulunan bilirkişi raporuna göre ise, ele geçen kitabın adının “... Şehri” olarak belirtildiğinin anlaşılması karşısında, katılan meslek birliğinden ...'ın “İktisada Giriş” kitabının 1. Baskısına ilişkin sözleşme bulunup bulunmadığı, ayrıca “... Şehri” kitabı ile “... Şehri” kitabının aynı olup olmadığı sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespitinin belirlenmesi zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy