MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7201 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanık aleyhine yürütülen icra takibinde ödeme emrinin sanığa tebliğ edilerek kesinleştiği adrese haciz işlemi için gidildiği ve adreste takip dışı şirketin bulunduğu, devamında gidilen mernis adresinde ise sanığın boşandığı eşinin ikamet ettiğinin belirlendiği ve haczin bu nedenlerle yapılamadığı somut olayda, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 53. maddesine göre ''Bu Kanun mucibince tebligat yapılması gereken hallerde bir kimse kendisine veya başkasına ait isim veya adresi yanlış olarak bildirir ise'' anılan suçun oluşacağı, ... İş Mahkemesi'nin .... Esas sayılı kararında davalı sanığın davaya cevap vermediği ve duruşmaya katılmadığının belirlendiği de gözetilerek, sanığın bildirdiği herhangi bir adresin bulunmadığı gibi haciz işlemi için gidilen adreslere 7201 sayılı Kanun mucibince tebligat yapılması gereken bir halin de mevcut olmadığı cihetle, yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy