Tebliğname No : ....
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 68/1-c maddesine aykırı davranmak kabahatinden dolayı muteriz .... hakkında .... Kaymakamlığının 21/04/2014 tarihli ve ....sıra nolu idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 875,00 Türk lirası idari para cezasına karşı yapılan başvurunun reddine dair ....Sulh Ceza Hakimliğinin 15/10/2014 tarihli ve ....değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 07/08/2015 gün ve ... sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/09/2015 gün ve ....sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, itiraz edenin 17/04/2014 tarihli itiraz dilekçesinde, ... Fakültesinde 1. sınıf öğrencisi olduğunu, ikametgah teftiş tarihinde memleketine gitmiş olduğunu, verilen idari para cezasının haksız olduğunu ileri sürmüş olması karşısında, itiraz edenin öğrenci olduğuna dair belgeler bahsi geçen fakülteden getirtilerek, itiraz edene beyan ettiği adreste oturduğuna dair delillerini sunma imkanı tanındıktan, kolluk araştırılması yaptırıldıktan ve gerektiğinde kaldığı öğrenci evinin sahibi tanık olarak dinlenildikten sonra, tüm deliller bir arada değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken, herhangi bir araştırma yaptırılmadan yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararının kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden .... Sulh Ceza Hakimliğinin 15/10/2014 tarihli ve....değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.