MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Hükmün açıklamasının geri bırakılması, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I- Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Savcılığına TEVDİİNE,
II- Katılan vekilinin sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK m. 223/7 uyarınca verilen davanın reddine dair karara yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında düzenlenen suç tutanakları, iddianameler dikkate alındığında, 25/03/2011 tarihli ilk suç tutanağına istinaden 24/06/2011 tarihli iddianame düzenlendikten sonra, temyize konu 22/11/2011 tarihli ikinci suç tutanağına istinaden 01/02/2012 tarihli hukuki kesinti oluşturan iddianame düzenlendiği ve eylemlerin birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturacağı gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy