MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın soruşturma aşamasında alınan 22.11.2012 tarihli savunmasında, suça konu yerin kendisine ait olduğunu ve 2002 yılından beri bakımını yapıp mahsulünü topladığını beyan etmesine karşılık, kovuşturma aşamasında suça konu yeri kardeşi ...’ın kullandığını savunması karşısında, ş’ın tanık sıfatıyla beyanına başvurulmadan, .... hakkında bu eylemle ilgili kamu davası açılmış ise davaların birleştirilmesi hususları değerlendirilmeden ve sanığın soruşturma aşamasında alınan beyanı duruşmada sanığa okunmak suretiyle savunmaları arasındaki çelişki giderilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy