... Gazetesinin 25/05/2014 tarihli nüshasında “etek altı delil görüntüler adliyede emanette silindi’’ başlıklı habere ilişkin tekzip talebinin kabulüne ve cevap ve düzeltme metninin yayımlanmasına dair..... Sulh Ceza Hâkimliğinin 17/07/2014 tarihli ve 2014/845 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ve anılan mahkeme ilâmının kaldırılmasına ilişkin... 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 15/09/2014 tarihli ve 2014/1036 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 25/08/2015 gün ve 55432 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/09/2015 gün ve KYB.2015-301931 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, ... gazetesinin herhangi bir nüshasının dosyada bulunmadığı, tekzip istenen ... internet gazetesinin internet haberi üzerine tekzip talebinin anılan internet gazetesinin sorumlu müdürü ... isimli kişiye tebliğ edilerek tebliğe ilişkin usulî işlemin yerine getirildiği ve tekzip kararının esas yönünden incelenmesi gerektiği hâlde yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
5187 sayılı Basın Kanunu'nun 14/1. maddesinde yer alan “Süreli yayınlarda kişilerin şeref ve haysiyetini ihlal edici veya kişilerle ilgili gerçeğe aykırı yayım yapılması halinde, bundan zarar gören kişinin yayım tarihinden itibaren iki ay içinde göndereceği suç unsuru içermeyen, üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine aykırı olmayan düzeltme ve cevap yazısını; sorumlu müdür hiçbir düzeltme ve ekleme yapmaksızın, günlük süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren en geç üç gün içinde, diğer süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren üç günden sonraki ilk nüshada, ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda, aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlamak zorundadır.” şeklindeki hüküm uyarınca kişilerin, süreli yayınlarda şeref ve haysiyetinin ihlal edildiği veya hakkında gerçeğe aykırı yayım yapıldığı iddiasıyla 5187 sayılı Kanun kapsamındaki düzeltme ve cevap yazısı yayımlanması taleplerinin doğrudan gazetenin sorumlu müdürüne gönderilmesinin gerektiği, düzeltme ve cevap isteyenin ... gazetesinde yayımlanan yazı ile ilgili olarak düzeltme ve cevap talebinde bulunmasına rağmen anılan yazının ... Gazetesi sorumlu müdürü .... yerine ... internet gazetesi sorumlu müdürü.... adına gönderilip tebliğ edildiği, dosya kapsamında cevap ve düzeltme istemine konu gazete haberinin ilgili sayfasının fotokopisinin bulunduğu, internet gazetesi yönünden 5651 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanabileceği ve talep tarihi itibariyle 5651 sayılı Kanun’da cevap ve düzeltme hususunun yer almayıp içeriğin çıkarılması veya içeriğe erişimin engellenmesi talebinde bulunulabileceği ve talep edenin bu yönde bir isteminin bulunmadığının anlaşılması karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemi yerinde görülmediğinden REDDİNE, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.