MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Mahkeme tarafından 27.03.2012 tarih ve ... Esas-... Karar sayılı hükümle verilen kararın temyize tabi olduğu ve eski hale getirme talebi konusunda da Yargıtay ilgili Dairesinin karar vermeye yetkili olduğu gözetilmeden, şikayetçi vekilince verilen eski hale getirme talebine ilişkin dilekçe üzerine verilen ek kararla eski hale getirme talebi kabul edilerek dosyanın yeniden esasa kaydedilip, ... Esas sayılı dosya üzerinden yargılama yapıldığı ve 12.02.2013 tarihli karar verildiği anlaşılmış ise de, 27.03.2012 tarihli karardan sonra yapılan tüm işlemlerin yok hükmünde sayılması gerektiği ve şikayetçi vekilinin 28.03.2012 tarihli eski hale getirme dilekçesinin temyiz talebi kabul edilerek 27.03.2012 tarihli karara yönelik olarak yapılan incelemede,
Şikayetçi vekilinin 27.03.2012 tarihli duruşma için UYAP üzerinden mazeret dilekçesi gönderdiğini bildirmesi karşısında, mazeret dilekçesi örneği çıkartılıp, mazeretin kabulü veya reddi yönünde bir karar verilmeden yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.