MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Müşteki vekilinin şikayet dilekçesinde, sanığın malvarlığına dahil olan Milli Gazete’yi muvazaalı olarak devrettiğine yönelik iddiası karşısında, ilgili gazetenin devrine ilişkin devir sözleşmesi getirtilmeden,
2-Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/574 Esas sayılı dava dosyası ile şikayete konu muvazaalı devir işleminin iptali için tasarrufun iptali davasının sonucunun kesinleşmesi beklenilmeden,
3-Sanık hakkında aynı eylemden dolayı, aynı mahkemenin 2011/378 Esas sayılı dosyasının bulunduğu anlaşılmakla, suçun tek suç oluşturup oluşturmadığının tartışılması bakımından dosyaların birleştirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
4-Sanığa isnat edilen suçun oluşumu için aciz belgesinin alınması zorunlu olmayıp alacaklıların alacağını alamadığını ispat etmesi halinde de suçun oluşabileceği gözetilmeden borçlu aleyhine aciz vesikası düzenlenmediği gerekçesiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.