MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Red
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Şikayetçi vekilinin 08/01/2013 tarihli dilekçesinde davalı şirket yetkililerinin isminin belirtilmediği gerekçesiyle mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de, vekilin şikayet dilekçesine eklediği belgelerden şirket yetkililerinin isimlerinin anlaşıldığı ve bu nedenle red kararı verilmekle beraber ayrıca icra takip dosyası incelendiğinde, 1. Haciz İhbarnamesine şirket vekilinin itiraz ettiği bu nedenle suçun yasal unsurları oluşmadığından beraat kararı verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.