MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : İdari para cezası ve müsadere
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyizin suç vasfına yönelik olması karşısında tebliğnamenin düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu, 14.04.2011 tarih, 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanunun 91/5 maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun kabahat neviine dönüştüğü kabul edilerek 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahatli hakkında idari para cezası verilmesine karar verilmiş olmasına göre, emvalin müsaderesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltileblir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak 2 parağraf hüküm fıkrasından çıkarılıp yerine ''suça konu orman emvallerin 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 18. ve 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesine göre, mülkiyetin kamuya geçirilmesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy