MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1593 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-O Yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizine ilişkin yapılan incelemede,
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizinin mümkün bulunmadığı gözetilerek, dosyanın itiraz mercii tarafından incelenmek üzere, incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İzinsiz açıldığı iddia olunan mezarların kimlere ait olduğu araştırılarak, gömüldükleri tarihler belirlendikten sonra 1593 sayılı Kanun'un 227. maddesi gereğince cesetlerin tamamiyle tahallül ve tefessüh edip etmedikleri hususunda ilgili sağlık kuruluşundan görüş alınıp sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy