MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın suça konu taşınmazları satmasının alacaklıyı zarara uğratmak kasdıyla olup olmadığının anlaşılması bakımından alıcının tanık sıfatıyla dinlenmeden, tapudan satış, Belediyeden rayiç değerleri sorulmadan ve satışın gerçekliğini savunan sanık beyanları hiç tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık adına kayıtlı.... plakalı araç üzerine haciz konulduğunun anlaşılması karşısında, bu aracın değeri saptanarak hacizli dosya borçları ile birlikte bu dosya borcunu karşılamaya yeterli olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- İİK'nın 331. maddesinde gün adli para cezasının da bulunmasına rağmen, sadece hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayin edilmesi,
2- Dava ve cezanın İİK'nın 354. maddesinde belirtilen hallerde düşeceğinin karar yerinde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ...’ın temyiz itirazları kısmen yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine,14.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.