MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Borçlu adına kayıtlı olup icra takibinden sonra satılan ... ve ... plakalı araçların hangi bedelle satıldığı, ödemenin ne süretle yapıldığı, elde edilen bedellerin nerede kullanıldığı, borçlu şirketin borcu karşılamaya yetecek başka mal varlığnın olup olmadığı konusunda icra takip dosyasında yapılan araştırma ile yetinilmeyerek yargılama sırasında bu konuda araştırma yapılması gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla kısmen yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy