MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
18.10.2010 havale tarihli şikayet dilekçesinde, İİK'nın 89/4. maddesi uyarınca tazminat isteminde bulunulduğu halde bu yönünden bir karar verilmemiş ise de, mahkemesince mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12.11.2009 tarih 2009/160 Esas 2009/440 Karar sayılı dosyası ile... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 19.11.2009 tarih 2008/687 Esas 2009/736 Karar sayılı dosyalarının getirtilip, bu dosyalardan neden feragat edildiği araştırılıp,... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/129 Esas ve... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/283 Esas sayılı dosyalarının sonucu araştırılmadan, sadece teftiş raporundaki kanaat dikkate alınarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.