MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1) Sanıklardan ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,
Sanığa ödeme emri 03.06.2011 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, takip sanık hakkında kesinleşmeden 29.09.2009 tarihinde şikayette bulunulduğunun anlaşılması karşısında, suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Sanıklardan ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede,
Sanıklar müdafiinin savunmalarında, sanıkların suça konu mesken niteliğindeki hisselerini babalarının vefat etmesi ve annelerinin bu evde yalnız yaşaması nedeniyle tüm kardeşler olarak devredildiğini bildirmesi karşısında, sanıkların suç kasdının ne şekilde oluştuğu tartışılmadan, tasarrufun iptaline ilişkin davanında açılmamış sayılmasına karar verildiği hususu gözetilmeden yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.