Ormandan izinsiz ve kaçak emval kesme suçundan sanıklar ..., ile bu suça azmettirme suçundan sanık ...'ün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 38. maddesi delaletiyle (sanık ... için) 6831 sayılı Orman Kanunu'nun lehe hükümler içeren 5728 sayılı Kanun'un 198. maddesi ile değişik 91/1, 91/4, 93/1-son cümle ve 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 50/1-a ve 52/2 maddeleri gereğince kısa süreli hapis cezasından çevrilme 1.740.00 ve doğrudan hükmedilen 160.00 Türk Lirası adli para cezalarıyla cezalandırılmasına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 10/09/2009 tarihli ve 2009/116 esas, 2009/601 sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 29/09/2015 gün ve 62224 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/10/2015 gün ve KYB. 2015-339937 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Suç tarihinin 2002 yılının Temmuz ayı olması da dikkate alındığında yapılan değerlendirme sonucunda lehe bulunan 5728 sayılı Kanun'un 198. maddesi ile değişik 91/1 ve devamı maddeleri ile 5237 sayılı Kanun hükümleri gereğince hüküm kurulmuş ise de, 5728 sayılı Kanun'un 198. maddesi ile değişik 91/1 ve devamı maddelerinin hürriyeti bağlayıcı ceza yönünden sanıklar aleyhine olduğu gibi, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun hükümlerinin sanıklar lehine sonuç doğurduğu anlaşılmakla yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararının kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanun yararına bozma istemine konu ... Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda bir isabetsizlik görülmeyip, kanun yararına bozma isteminde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy