MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3285 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında 3285 sayılı Kanununa aykırılıktan 5 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası verilip hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 24.03.2011 tarihinde kesinleştiği gözetilmeden, sanığın denetim süresi başlamadan 16.03.2011 tarihinde ..... Asliye Ceza Mahkemesi 20.12.2011 tarih 2011/227 E 2011/650 K ilamına konu nitelikli hırsızlık suçunu işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmek suretiyle CMK'nın 231/8. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak diğer yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.