Tebliğname No: 11 - 2013/306667
MAHKEMESİ : İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/06/2013
NUMARASI: 2012/1129 (E) ve 2013/448 (K)
SUÇ: 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık A.. V.. hakkında sahte fatura kullanmak suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında defter ve belgeleri gizlemek suçu ile sanık O.. V.. hakkında sahte fatura kullanmak suçundan verilen beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesine gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-19.03.2012 gün ve RDK-4/16 sayılı Rapor Değerlendirme Komisyonu'nun mütalaası ile sadece ''2006 yılında sahte fatura kullanmak'' suçundan mütalaa verildiği, defter ve belgeleri gizlemek suçundan verilen bir mütalaa bulunmadığı cihetle; sanıklar hakkında anılan suçtan 213 sayılı V.U.K.nun 367. maddesinde öngörülen dava şartı olan mütalaa alınmadan açılmış olan kamu davasına devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık O.. V..' nun işlediği iddia edilen sahte fatura kullanmak suçu yönünden ise; sanığın 2006 takvim yılında sahte fatura kullandığının iddia olunması karşısında; faturaları düzenleyen yedi ayrı firma hakkında varsa vergi inceleme raporları ve eklerinin aslı veya onaylı örnekleri getirtilerek, anılan raporlarla ilgili olarak faturaları düzenleyen firma yetkilileri hakkında dava açılmış olup olmadığının ilgili vergi dairesinden araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı
ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları düzenleyenin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak gerektiğinde faturaları düzenleyen firmalar ile sanığa ait ticari defter ve belgeler üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, 213 sayılı VUK' nun 227/3 ve 230. maddelerinde öngörüldüğü üzere anılan suçun oluşabilmesi için sahte olarak kullanıldığı iddia edilen faturaların yasada öngörülen zorunlu bilgileri içermesi gerektiğinden fatura asılları veya onaylı suretleri getirtilerek temin edilebilenlerin incelenmesinden sonra toplanan deliller bütün halinde değerlendirilerek sanık O.. V..' nun hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde beraat karaı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy