MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içerisinde kooperatife ait genel kurul toplantı tutanağının bulunmadığının anlaşıldığı, ihbar yazısı ekinde olup, altında sanıklardan ...'nun imzası bulunan 18.01.2011 tarihli kooperatif kuruluş bilgi formu sureti içeriğinde sanıkların yönetim kurulunda görevli bulunduğu belirtilmiş ise de; sanıkların aşamalarda alınan savunmalarında kooperatifin aktif olmadığı ve kuruluşunun tamamlanmadığını belirttiklerinin anlaşılması karşısında, kuruluş işlemlerinden sonra yapılan genel kurul toplantı tutanağı getirtilerek kooperatif yönetim kurulunun kimlerden oluştuğu şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilmeden eksik kovuşturma ile sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 Sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''01.07.2012'' yerine ''2012'' olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.